情報の把握で重要なのは、現実に起きた具体的な出来事がわかること。
ビデオカメラで事件の一部始終が撮影されればベストでしょう（最も、そのこと自体に恣意性が入る場合もありますが）。

情報の解釈で重要なのは、解釈者の立場が明確に分かること。
その人の宗教、人種、年齢、性別、キャリア、経験などで、その人が発する解釈が、どんな基盤にもとづいているかを知ることができます。ひいては、その人を信用する、信用しないという判断から、その解釈を是とするか、非とするか、自分なりの結論を下すことができるのです。

優良なコンテンツホルダーがネットにどんどん移行し、テレビのビジネスモデルが、だんだん儲からなくなった時に、チャンネルの専門分化がはじまると思います。その時に、

正確な情報ソースの把握者と優良な解釈者をそろえたニュース番組　　と、
扇情的な情報解釈だけを流すニュース番組、
ニュース番組を完全にやめる番組

に各局は分裂を遂げるのではないかと私は考えています。
いずれにしても、今は、少なくともネットでいろんな意見に直接触れることができる。
ある会社の社長の意見も、一ジャーナリストの意見も、一学生の意見も、中間に入る媒体なく、直接見ることができるんです。

マスコミのライブドア報道への姿勢を以って、マスコミに対する批判をする人は多いと思うんですが、こういう傾向が続くのも、あと数年先までだと思います。今はそんなやり方でも視聴者を稼ぐことができているかもしれませんが、視聴者の、情報を見る目が肥えた時に（つまり情報の把握と解釈の分離が誰にも容易にできるようになった時）、マスコミはその情報提供のやり方を必然的に問われるはずです。

マスコミが今行っている扇情的な報道だって、儲からなくなれば、やらなくなるに決まっています。それが資本の論理というものです（これは、もちろん、私の「解釈」です）。


情報が、現場から生で提供される。

いろんな解釈をする人たちが、それぞれの意見を発する。

個人は、いろんな情報と、解釈を理解し、咀嚼して、より良い行動につなげる。

そんな社会が、もっと発展して欲しいと願っています。